Web3 社区知道情况可能会变得一毛钱。从FTX的倒闭到埃隆·马斯克（Elon Musk）收购Twitter，很明显，市场波动并不是唯一需要担心的事情。只需要一个微小的事件就可以在整个 NFT 领域引发连锁反应。
通常，这可能是一件积极的事情，就像杰克·布彻的支票改变了开放版本的轨迹。另一方面，像 2 月份 Friendsies 系列消亡这样的事件可能意味着恐惧不可避免地在整个元宇宙中蔓延。
尽管 NFT 领域的市场在 2023 年大幅上涨，但曾经备受推崇的 Friendsies 的衰落带来了一些现实检查：在不可替代的世界中没有保证。无论艺术家们多么成熟，或者他们的作品多么受人尊敬，任何人的死亡项目都可能降临。
为了从过去的失败中吸取教训，并更好地了解项目和收藏家可以降低风险的潜在方式，我们研究了三个死亡（或几乎死亡）的项目：mfers，Metroverse和Friendsies。
从灰烬中升起的Mfers
2021 年 2022 月推出的 mfers 系列仍然是一个独特的案例研究。尽管这个有影响力的项目在 <> 年夏天经历了一次突然死亡，但它最终被创造然后杀死它的同一个人——Sartoshi 复活了。
在 mfers 之前，Sartoshi 通过在 Twitter 上分享市场见解、模因和一般 NFT 信息获得了相当大的追随者。通过 mfers，这位匿名艺术家以以加密为中心的方式重新利用了流行的“你赢了吗，儿子？”模因，作为对 NFT 市场起伏的评论。Sartoshi向收藏家承诺没有路线图或隐藏的激励措施。然而，当他将自己的项目交给收藏家时，许多人声称他精心策划了地毯式的拉动。
我认为那些称Sartoshi退出为“地毯”的人并不明白他从来都不是MF’ers的领导者。他只是一个MFER
我喜欢他把钥匙和收入留给了将成为 DAO 的东西
但我不喜欢在退出时保留 25% 的特许权使用费
这只是一个老实的机智的
— DCinvestor.eth ⌐◨-◨ （@iamDCinvestor） 10 年 2022 月 <> 日
— 沙托希 （@sartoshi_rip） 1 年 2023 月 <> 日
冲击湍流
但根据Sartoshi的说法，情况的真相大不相同。他说，本着权力下放的精神，他决定将mfers的管理工作留给社区。为此，将项目交给收藏家是Sartoshi精神的一部分，这主要借鉴了中本聪的影响。对于那些不知道的人来说，中本聪是开发比特币的化名人（或多人），然后退出并将区块链技术的未来留给其用户。
尽管Sartoshi的许多追随者都清楚地看到了现实情况 – 正如预测Sartoshi退出的大量推文所说明的那样 – mfers地板仍然因他的退出而下降，社区分裂。2 月，平均 mfers NFT 售价为 2.1 ETH。5月份，这一数字下降到平均<>.<> ETH。社区仍然分裂。
或者至少是六个月。然后，Sartoshi死而复生，受到了他以前的粉丝和追随者的（大部分）热烈欢迎。从那以后，他重新获得了作为该领域思想领袖的突出地位，并且（大部分）将有争议的举动抛在脑后。
信用：mfers
关键要点
从表面上看，这种情况似乎是建设者意识到“他们的方式的错误”的一个例子，即扰乱他们的社区并纠正他们的道路。但在更深层次上，也许这一事件更好地说明了收藏家期望的毒性本质。尽管Sartoshi此前曾暗示过他的退出，并明确表达了他将mfers转变为社区所有权的意图，但他社区中的许多人并不信任他并要求他留下来。在一篇宣布回归的博客文章中，中本聪感叹他的离开并不被视为迈向权力下放的有力举措，而是遇到了恐惧、不确定性和怀疑（FUD）。
这里吸取的教训是双重的。一方面，mfers 的情况表明，即使在最好的情况下，NFT 领域仍然严重缺乏信任。虽然Sartoshi的许多追随者确实理解他的退出，但许多人跳出来指责并给他贴上小偷的标签。鉴于持续影响 NFT 社区的骗局源源不断，这种担忧是可以理解的。为此，mfers 重新建立了对 NFT 领域早已持有的信念——社区情绪就是一切。
一种似乎独立于项目建设者的意图或他们可能实现的独特和创造性壮举而存在的力量，最终，是 NFT 社区的情绪决定了项目的价值。我们只需要以许多曾经流行的 NFT 项目为例，因为其中许多项目在轻微失误后已被从地图上删除。
Metroverse，在战斗中失败
Metroverse 以一款曾经被称为类似于模拟城市的 NFT 策略游戏为中心，于 2022 年 2 月售罄了其最初的收藏。该项目筹集了大约 000，6 ETH（当时为 3 万美元）。他们还从二级销售中收取了2%的特许权使用费，总额约为<>万美元。尽管有这么多资金，但据报道，该项目未能提供接近最初提议的体验。
最终，Metroverse社区对其创建者感到不满。23 年 2023 月 <> 日，该项目分崩离析。
冲击湍流
最后，该项目的失败对于那些投资Metroverse的人来说并不奇怪。一段时间以来，社区和项目开发人员之间的紧张关系一直在加剧。双方之间的争吵变得频繁，找到共同点似乎开始变得不可能。但是为什么？
争论的主要焦点源于Metroverse如何处理资金。项目开发人员从创世收藏中获得了上述的 8 万美元。更复杂的是，开发人员发布了三个后续系列——Metroverse Genesis Mini、Metroverse Blackout 和 Metroverse Pass——仅在二级销售量中就产生了超过 5，700 ETH（约 9 万美元）。
筹集的大量资金与 Metroverse 分配这些资金的方向之间的脱节导致许多人向该项目的 Discord 服务器中的开发人员提出问题。简而言之，持有者在很大程度上对这款据称已经开发了一年多的乏善可陈的游戏感到不满，他们开始想知道钱的去向。
由于心理健康问题，开发人员最终关闭了他们的 Discord，并宣布他们将在不久后停止该项目。
我很自豪地宣布，我已经从@themetroverse创造了这个项目的有毒开发者完全关闭了它，并将社区的所有资金浪费在一个垃圾和可悲的游戏上。这是我永远不会忘记的教训
— Presser T （@Atarasca） 20 年 2023 月 <> 日
@themetroverse介意解释一下为什么你们现在关闭了城市重修频道？女巫是最后一个站着的人。我知道你的游戏完全糟糕，反正没有人加入，但WTF对你们都是错的，不尊重让你成功的人。
— Charley819 （@crobull819） 20 年 2023 月 <> 日
关键要点
与mfers相比，Metroverse不太可能从悬崖边上回来。为什么？因为 Metroverse 的成功取决于团队兑现承诺的路线图，即创建一个持有者喜欢玩的愉快游戏。可悲的是，他们已经尝试过构建游戏，而且进展非常糟糕。没有什么可以让他们尝试的了。
由于这场灾难，NFT 空间再次被提醒，即使开发团队似乎试图交付，铸造和筹集大量资金的项目仍然可能失败。十分之九的初创公司将失败。这意味着只有10%的人会成功。在传统业务和 Web10 中也是如此。
因此，如果一个项目做出了需要大量专业知识的重大承诺——比如构建一个游戏——那么就必须知道可能性很大。并且要格外小心，对团队进行尽职调查，并确保他们值得信赖。
朋友，陷入困境
Friendsies 系列于 2022 年 <> 月推出，被称为一组可定制的 NFT，可充当持有者的虚拟伴侣。最值得注意的是，该团队表示，NFT 将在 FriendsWithYou 创建的交互式元宇宙体验中具有实用性。
FriendsWithYou的创始人塞缪尔·博克森（Samuel Borkson）和阿图罗·桑多瓦尔三世（Arturo Sandoval III）备受推崇，他们背后有一长串的成就——FriendsWithYou的艺术作品曾在许多著名的博物馆展出，是为Netflix制作的动画系列的基础，等等。结果，Friendsies项目诞生并最终获得了价值约5万美元的ETH。
该项目随后得到了许多媒体（包括我们）的大力宣传，并在整个 Web3 中以体现同理心、友情、团结和善良的价值观而闻名。
信用：朋友
冲击湍流
就在项目开始一年后，FriendsWithYou宣布中断，然后删除了Friendsies的Twitter帐户。这个突然的决定让 NFT 社区中的许多人深感担忧，因为该团队曾承诺将这笔钱再投资于 Friendsies。具体来说，他们承诺推出类似Tomogatchi的P2E游戏，社区金库和版税计划。更重要的是，该团队还表示，他们将把一定比例的利润捐赠给慈善机构。
但似乎他们没有做任何这些事情，大部分钱都消失了——钱包活动显示，他们积累的大部分 ETH 都被换成了 USDC 并被带出了生态系统。
反弹是迅速而严厉的。FriendsWithYou试图在Twitter空间中安抚社区，称他们只是想“暂停社交媒体参与”，并没有暂停项目本身。值得注意的是，这与团队之前的说法直接矛盾。最终，艺术家二人组未能证明他们的行为是合理的，并与更大的 NFT 社区发生了冲突。
关键要点
虽然 Friendsies 项目几乎陷入混乱，但目前还不清楚 FriendsWithYou 的其他正在进行的和未来的 Web3 努力会发生什么。考虑到艺术家二人组二十多年来在美术界一直保持着一定程度的突出地位，很难断定他们在 NFT 领域的存在是否已经结束，或者他们的区块链之旅是否只是打了个嗝。
目前，他们一直处于不确定状态——一种介于全面驱逐和潜在卷土重来之间的无人区。
毫无疑问，他们创立Friendsies所依据的原则现在正在受到考验。然而，在许多方面，团队已经失败了。他们没有回答有效的问题，而是阻止他们的社区并禁止他们使用 Discord。
无论 FriendsWithYou 团队将来决定做什么，所有 Web3 都将等待和观察，以保持他们自己的标准。然而，尽管Friendsies目前处于极限空间，但仍可以从这场惨败中吸取教训。事实上，在迄今为止强调的三个项目中的每一个之间都可以画出一条明显的贯穿线。
社区至高无上
虽然成功的 NFT 努力没有一个秘密公式，但通过检查那些失败的和能够回来的，很明显，一个健康的项目只能通过取悦（或至少通过安抚）项目社区来实现。
就Metroverse和Friendsies而言，如果开发商对他们的计划更加透明，给他们的持有者留出一条沟通渠道，并在出现批评时提出批评，也许他们一开始就不会受到争议。
看看mfers，虽然有些人在Sartoshi离开时感到不安，但许多人站在他身后，因为他清楚自己的精神和价值观，并定期与他的社区沟通。
也就是说，必须注意信任是双向的。因为这么多人如此苛刻和不信任，如果沙托希决定不回来，那将是可以理解的。
如果 Web3 要真正成功，我们必须从过去的错误中吸取教训，以确保透明度占上风并确保信任。